Semanario de Información y Análisis Político No. 568
Septiembre 8 de 2000

Contacto con la Política Nacional

—La primera elección en el nuevo sexenio será la de Yucatán: le lucirá mucho al nuevo mandatario que la gane el PRI

Por Baltasar Barbolla

México, D.F.– Poco sorprendidos abordamos de manera somera en la mesa, al llegar a nuestro tradicional centro de reunión en Sanborns de Lafragua, el caso de la detención de los generales Mario Arturo Acosta Chaparro y Francisco Quiroz Hermosillo. Era un secreto a voces. Los elementos de prueba con que los acusan son declaraciones de terceras personas: tres testigos protegidos que no cumplieron la "omerta" del código de honor —de la mafia siciliana—, de los cuales dos han muerto; uno de ellos fue un empresario vinculado con el narcotraficante Lupercio Serratos, José Tomás Colsá MacGrégor, quien renunció al sistema de protección a testigos y enseguida lo mataron; el más importante, que está vivo, es Adrián Carrera Fuentes —ex director de la Policía Judicial Federal—, quien fuera condenado a cuatro años de prisión por estar vinculado con el cártel de Amado Carrillo y quien salió libre antes por declarar en contra de otros involucrados con el narcotráfico.

—Él sigue como testigo protegido; después de su detención empezaron a caer algunas cabezas del narcotráfico —refiere nuestro contertulio vinculado con los de uniforme verde.

—Dicen que hasta ahora no hay sustento jurídico para poder acusar a los generales —interviene el periodista que sigue el caso—. Esperamos que la justicia obtenga los elementos suficientes para poder hacerlo; creemos que sin elementos no se puede juzgar si son inocentes o culpables.

—Por otra parte —prosigue— se especula que son golpes encaminados a la sucesión del General Secretario de la Defensa, ya que uno de los implicados es gente cercana a él, a tal grado que es su compadre, como se ha detallado en notas de prensa.

—Es necesario aclarar que no todos son iguales en el Ejército —habla el analista—; las Fuerzas Armadas han demostrado que son leales al pueblo de México y que son necesarias para el bienestar de la Nación. Los síntomas de corrupción en ellas son hechos del pasado que extrañamente han salido a la luz pública, pero sólo son eso, destellos del pasado, aunque no por ello dejan de ser válidos, criticables y hasta enjuiciables.

* * *

La plática varió enseguida de manera lógica y se inclinó en torno al informe presidencial. Quienes lo escucharon, lo vieron o lo leyeron, saben que Ernesto Zedillo no podía hacer otra cosa que la que hizo este 1 de septiembre en el palacio de San Lázaro, al rendir su último mensaje en ese recinto. Llegó a hablar de todo y de nada al mismo tiempo. Nadie, más que él, podía rendirle un homenaje a su trabajo. El PRD no lo haría nunca y el PAN —a pesar de ser el principal beneficiario de la política del sexenio que termina— se hubiera visto muy mal si empleaba el tono de elogio que se aplicó el propio Presidente. El PRI, del que se esperaba alguna respuesta a los logros presidenciales, le obsequió a Zedillo precisamente lo contrario: silencio. Ni un solo aplauso desplegaron los diputados del tricolor a su otrora jefe supremo, dejando entrever el odio político que ya le tienen. Sólo un beso de la señora presidenta del PRI, Dulce Sauri —a quien ubicaron estratégicamente en un pasillo—, habría de llevarse el mandatario de su partido. Cero elogios, ningún homenaje.

—Y es que de los más de seis integrantes de nuestra mesa de Sanborns, por lo menos dos que asistieron al último adiós presidencial vieron lo mismo que miles de personas en la televisión: a un presidente que se autoelogió, aplaudió y veneró como el único, el primero y el más democrático de la historia del mundo. Sólo porque estas actitudes no rebasaron las fronteras mexicanas, Zedillo no se convirtió en el adalid de la democracia mundial y, de ser posible, trascontinental —arrecia la crítica de quienes ven las cosas con mayor crudeza que el grueso de la población.

—El Presidente se siente ahora, al cabo de su sexenio, el hombre más demócrata de los demócratas por el simple hecho de que le tocó perder ante Fox. ¿Dónde quedaron las elecciones democráticas en las que la oposición ganó varias gubernaturas? —interviene el simpatizante priísta de la mesa—. No podrá pasar a la historia como un gran demócrata, y de ello los priístas se encargarán. Siempre habrá alguien en su partido que se encargue de perseguirlo o de señalarle sus falsedades.

—Sin ánimos fanáticos, creo que hay que reconocer con verdad que él sólo permitió, sin que le quedara otra, que los resultados que se supieron a las 4:00 de la tarde del 2 de julio se oficializaran. No se opuso a la decisión del pueblo. Nada ni nadie hubiera podido alterar las actas. Eran muchos millones de votos los que hubiera tenido que remontar el PRI. En el partido se dieron cuenta igual de temprano que no se podría alterar una vez más la voluntad popular —contesta nuestro amigo experto en temas presidenciales.

—Quienes lo critican lo hacen porque creen que el Presidente, con sus atribuciones metaconstitucionales, más allá de la legalidad, puede hacer lo que le venga en gana, como por ejemplo alterar actas de casillas. Sin embargo, lo que no se ponen a pensar es que eso hubiera significado no sólo ir en contra de la voluntad mayoritaria del pueblo, sino propiciar y alentar la violencia. Se olvidan que en el País hay diversos grupos que sólo esperan una señal para lanzarse a las calles a tirar balazos —recuerda el periodista.

—Es claro que desde las esferas del poder se hizo todo lo posible por bloquear a Vicente. Es claro que el sistema repartió despensas, créditos, pisos de cemento, bicicletas, y apoyó a los priístas en el País con todos los programas federales, como el Procampo o el Procede, que por cierto se intensificaron en períodos preelectorales. Los tiempos se cambiaron para repartir en julio lo que se entregaba en septiembre y de esa manera intentar comprar la voluntad popular. Eso fue lo que se hizo desde las esferas del sistema para intentar ayudar a Labastida, pero de nada sirvió.

—¿Zedillo merece aplausos por dejar pasar a Fox o por no entorpecer la democracia? —preguntan sin encontrar respuesta.

—Al entrar al Congreso —se escucha el relato de quienes fueron— vimos caras largas entre legisladores priístas; un Manuel Bartlett con el rostro desencajado y una Dulce Sauri que, a pesar de su vestimenta tricolor, reflejaba la cara de la derrota. Igual que el año anterior, Zedillo leyó un mensaje en el cual destacó aquellos puntos positivos de la acción gubernamental (que algunos analistas señalaron como autocomplacencias) aprovechando la ventaja que el Poder Ejecutivo tiene sobre el Legislativo en materia de sondeos de opinión, a sabiendas que no habría desórdenes e interpelaciones durante su discurso. Las últimas encuestas mostraron aprobación a la gestión zedillista (claro, por su actitud después de los resultados electorales del 2 de julio). Así, el presidente Zedillo estructuró un mensaje donde evitó la mención directa de graves asuntos coyunturales (Fobaproa, Chiapas, UNAM, Renave) y exaltó aquellos donde tiene ventaja, principalmente el tema democrático.

—El presidente Zedillo asumió —frente a la indiferencia de los diputados priístas a su discurso— la responsabilidad que en el ejercicio del poder público hubiese tenido en los resultados electorales presidenciales. Pero se vio falso al querer hacer suya la derrota del PRI a la Presidencia. "La derrota fue nuestra, él no nos ayudó a ganar", comentó con justa razón uno de los legisladores yucatecos con quien dialogamos en el palacio de San Lázaro —sigue el relato.

—Legisladores yucatecos y otros coincidieron con el director de La Revista Peninsular —invitado al acto— en que muchas cosas han cambiado, y como le dijera el gobernador de Campeche, Antonio González Curi, hay todo un gran deseo por que las relaciones políticas se estrechen con el Presidente en beneficio, por ejemplo, de la sociedad peninsular, más allá de ideologías y diferencias de criterio.

* * *

Cervera. “Sus” diputados.

—Lo que sucederá en los Estados del Sureste es mejor todavía para el PRI —interrumpe el periodista con gran visión—. En los Estados donde los gobernadores son los jefes natos del PRI, éstos no tendrán competencia para decidir en las negociaciones, en especial en aquellas en las que tenga que ver el Presidente. Los principales aliados del mandatario entrante serán precisamente los gobernadores a los que se conoce como del grupo duro del PRI, porque son ellos quienes conservan en gran medida el mando sobre los diputados que por los distritos de sus entidades llegaron a la Cámara. Por ejemplo, Cervera condicionaría muy de acuerdo a sus intereses el voto de su grupo de diputados federales. Jorge Carlos Ramírez, Feliciano Moo, Rosa Elena Baduy y Federico Granja recibirán línea del gobernador de su Estado a la hora de las decisiones generales del presupuesto. Hemos entrado a la competencia real de capacidad política, y en ella se le puede conceder una gran ventaja al llamado "sindicato de gobernadores".

—Al nuevo presidente no le interesan las luchas intestinas —prosigue—. Sólo le importa llevar al cabo el plan que ha soñado en torno a la manera de gobernar el País y eso podría hacer que le resulte muy favorable entrar en negociaciones. Se apoyará seguramente en los gobernadores de Campeche, de Quintana Roo, de Tabasco, de Oaxaca, desde luego que en el de Chiapas y así...

—¿Por qué Fox no comenzó por el norte o por el centro del País? Muy sencillo: allá no tiene problemas. Es la región Sur-Sureste la que le podría dar problemas. Allá están sus principales adversarios del priísmo recalcitrante. La gira que se ha planeado por Centroamérica a partir de este domingo es una excusa muy bien planeada para cabildear con "los duros".

—Serán los gobernadores priístas del País que refrenden los triunfos en sus Estados quienes tengan el fiel de la balanza. Ellos serán el PRI, no por su liderazgo sino porque tendrán autoridad para disputar, a través de sus diputados estatales y federales, las aprobaciones o rechazos a las propuestas de Fox. No olviden que el panista realiza una estrategia de trabajo destinada a lograr las primeras alianzas con los gobernadores del Sureste dotándolos de la mayor cantidad de recursos que hayan visto en la historia de sus vidas.

—De Yucatán a Oaxaca, pasando por Campeche, Quintana Roo, Tabasco y Chiapas, los jefes de gobierno negociarán con Vicente la aprobación del voto de sus diputados. ¿Cuántos votos aportan los priístas del Sureste en el Congreso? Eso lo ha medido el nuevo presidente y por ello sale en busca de apoyo invitando a los gobernadores a una gira internacional por Centroamérica —se insiste en la mesa.

* * *

Mario Villanueva y Oscar Espinosa, ¿mejores que Félix Salgado Macedonio?

Pasando a otro tema, fue muy obvio que a principios de la semana que termina los medios de comunicación aprovecharon casi todo su tiempo al aire para restregarle al partido del sol azteca lo que quisieron. Le cobraron cualquier cantidad de facturas pendientes, y eso después de que ya se acabaron los tiempos políticos; se repasa en la mesa otro tema polémico que no reviste mucho interés en realidad pero que ocupa la atención de todo mundo. Bien dijo la presidenta del PRD al salir en defensa de su partido y pedir un deslinde de una cosa con la otra: Salgado Macedonio no es mejor que Cabal Peniche ni que Roberto Madrazo. Tampoco es mejor que Mario Villanueva o que Óscar Espinosa. Pero la pregunta es: ¿Salgado Macedonio es peor que ellos? ¿Verdad que no? El linchamiento que aplicaron todos los comunicadores al PRD evidencia un poco lo que sucede en los medios todavía, a pesar de lo que pasó el 2 de julio.

—Varios son los juicios políticos que en la Cámara de Diputados están pendientes contra mucha gente. Hay serias, graves acusaciones contra un sinnúmero de políticos, con fuero o sin él, que han hurtado materialmente el dinero de los mexicanos y no se le da difusión a sus casos. Les pregunto a ustedes: ¿Félix Salgado es mejor que Mario Villanueva o que Carlos Cabal? ¿Es mejor que Óscar Espinosa o que Roberto Madrazo? ¿Es mejor que Cervera? La respuesta es no, ¿verdad? Pero ahora invirtamos la pregunta: ¿Félix Salgado es peor que Villanueva, Cervera, Espinosa, Cabal o Madrazo? ¿Verdad que la respuesta también es no? Pues así de sencillo. El perredista que se emborrachó y les dio tres bofetadas y dos trompadas a unos policías, no es peor que quienes han medrado con el presupuesto. Cuando menos Salgado no se ha robado el dinero de los mexicanos —planteamos.

—Si de eso se trata, nos quedamos con Salgado Macedonio. Cuando menos él sólo es borracho, no ladrón, y no nos quiere robar la cartera y menos lucra con el dinero de los mexicanos —señalan los asistentes a la mesa al conocer que el perredista fue suspendido en sus derechos partidistas por tres meses, según dio a conocer el PRD.

* * *

Enseguida se pasó al tema de las elecciones en Veracruz, señalándose que si el PRI veracruzano logró mantener el control del Congreso y la mayoría los municipios, es de pensarse que lo mismo podría ocurrir en Tabasco y luego en Yucatán.

—Cervera no es Alemán, pero tampoco Alemán es Cervera. No lo olvides —se plantea.

—Ni Veracruz es Yucatán, como tampoco Madrazo es Cervera —acota el analista.

—Un factor que ayuda a Cervera es la pugna que se mantiene en la blanca Mérida, donde ya son muchos los grupos que reclaman a gritos la unidad del PAN pero que saben que ésta no vendrá de sus integrantes porque en realidad no la quieren —relata el periodista—. La soberbia está presente en todos los grupos y eso lo sabe la gente del PAN nacional y del propio Fox.

—Creo que hay intereses más allá de los políticos enquistados en los grupos panistas, y que más bien podrían ser poderosamente empresariales. Retirarles el trecho avanzado va a ser muy difícil. Han tomado —con varias cabezas de playa— diversos frentes y comienzan a pelear por ello cuando sienten temor a ser atacados. Casi me atrevo a pensar que el asunto ya no es político. Sospecho que por lo menos hay un grupo fuerte que intenta adueñarse de la directiva panista para evitar que ésta pueda quedar al servicio de Patricio, quien es el verdadero enemigo de los intereses ajenos de los que hablo.

—Además —intervenimos— a Vicente le luciría más que el PRI gane en Yucatán, siendo la primera elección estatal que habrá cuando ya sea presidente. Considérenlo. Nos vemos el próximo viernes. (B.B. México, D.F. septiembre de 2000)