Al contabilizar el saldo de la visita de Vicente Fox a Yucatán el jueves pasado, nos viene a la mente un texto que escribió don Luis Cabrera hace ya algunos ayeres, hablando precisamente de lo que era y es la política.

Escribe don Luis que "la política mexicana ha llegado a convertirse en un mar de cieno, de ambiciones y de concupiscencias, en el cual vamos braceando como buzos, sin poder sacar la cabeza, ni siquiera para respirar".

Sin embargo, ahora que supuestamente ya podemos sacar la cabeza tras el triunfo de Vicente Fox, la visita que éste hizo al Estado como un apoyo a Cervera ha cortado esas cabezas que dignamente habían salido a flote. Para Fox es cierto que Cervera es quien conoce a los campesinos, quien les da las semillas, quien resuelve los problemas, el que dice cuándo hacer las cosas, el que compra voluntades, el que les pone precio... ¡Ay de quien no coopere con él! Para Fox, solamente Cervera puede mantener el control del Estado.

Fox obtuvo de los meridanos el porcentaje más elevado de votos que un candidato opositor ha logrado en la historia del Estado y del País; ahora ha retornado a Yucatán, pero no para dar las gracias, sino para ver a aquel contra quien en realidad votamos. Paradojas del destino.

Cuánta razón tuvo Cabrera cuando dijo: "Porque no se puede navegar a mar abierto con la bandera blanca de la honradez y de la lealtad, en lucha desigual con los innúmeros piratas y corsarios que infestan nuestros mares y que, enarbolando la bandera negra y amarilla de la rapiña y la crueldad, no tardarían en caer sobre nosotros para apresarnos o para hundirnos".

En Yucatán perdió el pirata, pero hoy vienen a darle una bocanada de oxígeno cuando ya se encuentra desahuciado. ¡Qué vueltas da la vida!

Decía don Luis que "el periscopio es el órgano de orientación, el instrumento que se usa para espiar desde el fondo del mar lo que sucede en la superficie. El periscopio presupone la imposibilidad o el peligro de asomar la cabeza para mirar lo que ocurre en nuestro rededor". La sociedad no sabe si sacar la cara o guardarse y simplemente mirar a través del periscopio. Pero no es indicio de cobardía, sino requisito de prudencia: muchas veces ha sido engañada.

A juzgar por los resultados de la visita, lo que le ocurrió a Fox en Yucatán es que lo engañaron. Se dejó llevar por la buena voluntad —así lo sentimos— de alguien, y casi estamos seguros de que lo convencieron las imágenes maravillosas, los números impresionantes que con exactitud le permiten a Cervera "autoevaluarse".

El presidente electo conoció, sin pagar boleto ni invertir tiempo, el Estado que Cervera le quiso mostrar.

Sin embargo, al margen de las deslumbrantes cifras y de los números fríos, Cervera no pudo mostrarle al visitante récord alguno en consenso. No pudo ofrecerle estadística alguna sobre cultura cívica y menos pudo garantizarle crecimiento en transparencia.

Las cifras del Gobernador que pudieron apantallar a Fox le permitieron a éste tener un conocimiento perfecto del Yucatán que Cervera ha querido impulsar, pero no del Estado que nos rodea.

Fox no conoce a gente como Cervera, y menos la sabe tratar. Eso no lo disculpa. El Gobernador enarbola una bandera de cambio —ahora sí— que es invisible en sus principios y carente de ética, valores que no conoce y que, cuando los afronta, trata de extinguirlos.

El gobernador yucateco desea ser el estandarte de lo que será el combate priísta contra la presidencia panista; de eso Fox no se da cuenta.

Fox ganó gracias al voto colectivo de los mexicanos, no gracias a las agrupaciones obreras y campesinas —organizadas alrededor del gobierno estatal— que rinden tributo a Cervera.

México le dio su voto a Fox para que gobernara, no para consensar con caciques locales. El poder corrompe, y después de diez años todavía más.

Por el bien de nuestra patria, esperamos que el 1 de diciembre el señor Fox cambie y asuma una conducta distinta, porque de lo contrario los mexicanos pasaremos de una navaja florentina a una macana azteca.

¿Dónde quedaron los insultos que se dijeron Cervera y Fox? Pudiera ser ésta la pregunta, pero La Revista prefiere otra: ¿Alguna vez existieron esos rencores, o sólo fueron banderas de campaña?

Las tepocatas, las sanguijuelas, las víboras prietas y otras alimañas regresaron a sus madrigueras. No apoyamos la cultura de la guerra, pero con olvidar, con dejar de castigar no vamos a ninguna parte.

Sin embargo, hay que precisar que la culpa no se la tiene toda el Gobernador. Cervera no tolera a los panistas de casa porque no les reconoce capacidad alguna. Por ello no los sienta a su mesa. No son mejores que él y parece que ésta es la premisa fundamental para iniciar un diálogo.

No se han dado a respetar y esto es importante en política. Para medirlos, para conocerlos, los ha vigilado, seguido y perseguido, conociendo de ellos lo que quiere conocer, tomándoles la medida. Le basta saber que ellos duermen los domingos, que se levantan tarde los días inhábiles y que "los puentes" los obligan a no trabajar en ciertas fechas; con ello —supone— les lleva mucha ventaja.

Decía el fundador de este semanario que los panistas yucatecos creen que haciendo declaraciones al Diario ya cumplieron con su tarea; creen que ésa es su labor fundamental en política.

Y es que el papel celofán con que se envolvían antes los regalos es más grueso que la piel de algunos panistas de Yucatán, que hoy no soportan ninguna crítica y menos una auditoría. No hablamos de las revisiones contables que Cervera les practica legal o ilegalmente por motivos represivos y demás, sino la que el escrutinio público les pretende hacer, por ejemplo, a la hora en que deberían predicar con el ejemplo. (V.g., la compra de premios).

No todos los señores panistas son víctimas del escozor de la crítica. Decimos "algunos" porque conocemos a panistas —que por cierto no son los principales actores de su partido— que piensan al contrario de lo que hasta ahora han mostrado sus dirigentes. Otros militantes del blanquiazul, ex legisladores federales, han desarrollado un papel francamente triste, penoso y hasta denigrante, en puestos de la administración municipal, por ejemplo.

También hay quienes se han sentado a esperar mejores épocas y el momento oportuno para hacerse de una buena silla burocrática y así seguir viviendo del presupuesto. Pareciera que la alternancia en Yucatán se va a reducir a chambismo, nepotismo y neoburocracia.

¿Se quitan unos para que lleguen otros? Con esos "amigos", ¿para qué quiere enemigos el PAN?

Haciendo a un lado lo que Cervera ha hecho y dejado de hacer en el terreno de la democracia, los pleitos que persisten —más allá de cualquier posibilidad de reconciliación— en el Comité Directivo Municipal del PAN en Mérida y en el Comité Directivo Estatal, serán cada vez más difíciles de atender y su posibilidad de resolución será exactamente proporcional a la capacidad política y tamaño moral de cada uno de los actores. O sea, si las esperanzas de llegar a un acuerdo son mínimas o nulas —como hoy lo parecen— es porque del mismo nivel son los panistas distanciados: simples enanos.

Por ejemplo, las intrigas que ya se dejan sentir contra el nuevo presidente del panismo yucateco son parte de esa intolerancia que sobrevive en ellos. Los ataques contra Patricio Patrón menudean entre los viejos panistas, al tiempo que éste se niega conceder un mínimo de apertura a la hora de las negociaciones.

Sin embargo, el balance de la visita de Fox a Cervera nos demuestra que la bravura se les quitó a la hora de admitir que "su" presidente electo se sentó con el Gobernador y ellos no pudieron evitarlo; peor aún, tuvieron la desvergüenza de ir a acusarlo en terreno cerverista, en pleno hangar del gobierno del Estado.