—Empresario "Amigo de Fox", perseguido por Cervera Pacheco

México, D.F.– Realmente conmovidos por las incontables muestras de apoyo y solidaridad que recibimos —de propios y extraños— en torno al fallecimiento de nuestro coterráneo y amigo, don Carlos Castillo Peraza, ocurrido el 9 de septiembre pasado, y emocionados por los numerosos artículos que se han publicado en igual número de medios de prensa del País, terminamos la semana pasada nuestro andar por esta capital, un tanto vacíos por la ausencia de tan ilustre yucateco pero a la vez llenos de esperanza por que se cumplan aquellas expectativas que él siempre esperó alcanzar. Pasarán muchos años para que en este país se olvide o supere lo que en vida realizó Castillo Peraza en el terreno de las letras, la política, el análisis y la amistad, faceta en la que mejor lo conocimos y que como ser humano siempre practicó. Quizá nunca pueda ser comparada esa obra con la de nadie, dado el variado, amplio contenido producto de la polifacética personalidad que convergía en la figura del reconocido escritor yucateco.

La mesa que nos recibe en nuestro tradicional centro de reunión, en Sanborns de Lafragua, reúne como de costumbre a los mismos contertulios de siempre, pero cada uno llega de manera diferente, un tanto triste, cuando se ha cumplido ya la primera semana del sensible fallecimiento de Castillo Peraza, a quien varios conocieron de manera personal y por tanto supieron valorarlo como amigo. Recibimos comentarios sumamente positivos en torno a la obra de nuestro compañero, pero también —justo es decirlo— no faltó quien reflexionara sobre la súbita aparición en estos momentos de personas que quizá el difunto ya no frecuentaba.

—¿Cuántos de los que hoy se solidarizan con el dolor que se guarda por la repentina muerte de Carlos lo hacen para salir en una fotografía, poner su nombre en un artículo y hasta hacer proselitismo electoral? Si viviera Carlos estaría en desacuerdo con lo que han hecho algunas personas al calor de su muerte —se escucha una crítica proveniente de la mesa, al tiempo que cambiamos de tema porque es mejor recordar al difunto en todo lo que significó y punto. Descanse en paz.

* * *

No pudimos pasar por alto el asunto del falso debate que se ha desarrollado —y que seguramente seguirá— en torno al sueldo del gabinete de Vicente Fox y su equipo de transición. Parece mentira que propios y extraños hayan externado opiniones sobre un tema baladí, cuando salvo la prensa, nadie parece tener interés en que Fox cobre o deje de hacerlo. Son sólo los actores políticos que aprovechan hacer raja de lo que rodee al guanajuatense.

—Lo que resulta extraño es que en medio de esa polémica que desfavorece al gobierno y no ayuda a Fox, surja otro tema, el de las grabaciones telefónicas del hoy presidente electo —interviene nuestro amigo periodista que tiene un gran sentido ético y autocrítico.

—No se ha agotado un tema de evidente contenido político cuando ya se ha puesto otro en la mesa. Es realmente una ensalada de cosas, y todas parecen provenir del mismo lugar: la prensa —agrega.

—El asunto del sueldo es un falso debate porque el cuestionamiento sensato se fundamenta en la transparencia. Es decir, se critica porque hay claridad en lo que se hace. Ya Fox salió a explicar que antes de ser declarado presidente electo, él y su equipo no cobraba y señaló que así continuaría. Dijo que el 2 de agosto, es decir, un mes después de la elección, cuando el Tribunal del ramo le extendió su laudo como mandatario vencedor del proceso pasado del 2 de julio, entonces acudió a platicar sobre el tema con el Dr. Zedillo.

—La literalidad de las palabras es lo que algunos periodistas quieren hacer valer en los bueyes de su compadre, pero cuando a ciertos reporteros de un periódico les aplicaron la literalidad de lo que escribieron en torno al término "denuncia" en sonado caso, entonces reventaron en contra de la autoridad que falló en su contra en un juicio. Por fin, ¿no que muy duchos para apegarse a la legalidad del librito?

—Es cierto —interviene el analista—, en este país las cosas siguen chuecas: en vez de investigar de dónde salió la grabación que le hicieron a Fox presuntamente mediante intercepción telefónica que difunde un periódico, la noticia se circunscribió a difundir el contenido de la grabación. Un absurdo.

—Y en el caso del sueldo de Fox, en vez de remontarse a la averiguación de cómo se hizo en sexenios anteriores para entregar el mando de un equipo saliente al del presidente entrante, hoy los medios apuntan sus baterías a revisar el porqué hoy se hacen las cosas a la vista. Cualquiera que nos viera o leyera desde otro país diría: Pobre México, le faltan muchos años para que todos entiendan cuál es su función en la vida de su país —remata el propio politólogo.

* * *

Cervera y sus nexoc con Gamboa, ¿Sera Erick?

Tal y como se adelantó en esta mesa desde la semana pasada, en la noche yucateca del grito Cervera cumplió con su ofrecimiento de levantar toda clase de suspicacias trayendo al brindis de Palacio al Lic. Emilio Gamboa Patrón —flamante senador—, quien no perdió la oportunidad de anunciar —y dejar en claro— que él no tiene ni siquiera credencial de elector en el Estado y que por tanto no tiene intenciones de ser candidato a nada. Lo que no venía al caso fueron sus explicaciones sobre si tiene o no una vivienda en Mérida. No se trata de que tenga casa. Si así fuera, varios personajes podrían ser gobernadores de muchos Estados y hasta ilustres habitantes de varios países. No es un concurso de riqueza o de propiedades.

—El señor ex secretario de Comunicaciones y Transportes no puede ser candidato porque no es yucateco y tampoco tiene residencia —que no es lo mismo que propiedad—. Y además, tampoco vive en la entidad. Es el único requisito que se le pide. Es decir, no reside. No vive en Yucatán y la Constitución exige que sean cinco años para quienes no nacieron en el Estado —se oye un punto de vista menos apasionado.

—No podemos menos que reconocer que el Sr. Gamboa, en una actitud de franca supervivencia, accede a visitar al Sr. Cervera, brindar con él y avalar con su presencia lo que haga o deje de hacer el actual gobernante. Lo extraño fue haberse salido del D.F. ¿Por qué no acompañó a Zedillo en su último grito en Los Pinos y en lugar de ello estuvo con Cervera en su último 15 de septiembre en Yucatán? Qué, ¿acaso él será el presidente del PRI? —viene otra reflexión.

—Es muy probable que se le reconozca a Cervera algún mérito en materia de política dura, pero no creo que el tabasqueño Roberto Madrazo sea capaz de ceder sus pretensiones de ser el priísta que transforme a ese instituto político desde su presidencia, como ya se nota que quiere. Con Emilio y con Cervera de enemigos no lo puede hacer —agregan.

—¿Y quién se quedaría a terminar el trabajo de Víctor en Yucatán?

—Puede ser un hombre que reconcilie a todos —se apresura la respuesta.

—¿Y qué de aquel rumor de que Cervera organizará las cosas en el PRI y luego vendrá a Mérida de candidato a la alcaldía?

—Cervera tiene posibilidades de participar en Mérida y ganar muchos miles de votos. Eso es algo que nadie debe dudar y menos someterse a cuestionamientos. El caudal de sufragios en su favor sería superior al alcanzado por otros priístas, pero difícilmente obtenga más que el PAN.

Quizá por ello el martes 19 pasado comieron en un restaurante de Polanco los senadores Emilio Gamboa y Patricio Patrón. Hay varias versiones en torno a lo que trataron en aquella reunión. Una es que el ex coordinador de Labastida le planteó a Patricio la posibilidad de que se le allane al camino a Fox en su búsqueda de consensos para la aprobación del presupuesto. La segunda es avisarle que Eric será el candidato a gobernador, y que Cervera ya lo ha aceptado, aunque no de buen modo. Y la tercera es que se le avisó a Patricio que podría no ser el candidato de su partido en Yucatán, ya que Cervera lo espera con las puertas abiertas, pero de la jaula donde lo quiere encerrar por el asunto de sus cuentas, lo que podría impedirle que siquiera se inscriba.

—Patricio estaría encantado de que Myrna lo siga campañeando, ¿no crees?

—Sí, pero en una de ésas le fabrican un expediente que luego ni Fox se lo podrá quitar. Yucatán, no lo olviden, sigue siendo de Cervera. Finalmente, creo que el miedo une a Cervera con Emilio, y ahora con Patricio.

* * *

—Para quienes votaron por ellos, no puede ser menos que desagradable el inexplicable hecho de que perseguidores y perseguidos se traten como si nada —se escucha en la mesa un análisis previo a la visita de Fox a Yucatán.

—¡Pero esa es la política! —sostiene el analista.

—No, me perdonas pero el pueblo que votó por unos no votó por los otros precisamente por eso. Y no puedes de la noche a la mañana decirle al pueblo que te eligió que aquellos con los que no estuvo de acuerdo siempre no eran tan malos. Es igualito que si tras un asalto, un asesinato o una riña, policías y ladrones se sienten en la misma mesa a conversar del estado del clima, el tráfico o la situación económica o laboral del País. ¿Y la ley? ¿Y los papeles que cada quién desempeña en la sociedad? ¿Dónde queda la justicia? —refuta enojado el periodista.

—Para nadie es un secreto que en la pasada campaña se obtuvo las simpatías y votos de los mexicanos al calor de los insultos y de los ataques interpersonales. Mucha gente en este país calificó de absurdo lo que ocurrió con el PRI, que organizó —¿simuló?— unas elecciones internas en la que unos le pegaban a otros. ¿Quién no recuerda lo que Madrazo le dijo a Labastida y lo que éste le contestó? ¿Quién no tiene aún fresco el rosario de insultos que a través del publicista Carlos Alazraki se desplegó contra el sinaloense Labastida?

—Le podrán llamar como quieran en el lenguaje técnico y político —estrategia publicitaria o mercadotecnia—, pero lo cierto es que el pueblo reprobó el doble lenguaje, la inmoralidad de unos hablando mal de los otros, siendo del mismo partido. El desgaste que sufrió el PRI en su elección interna, la haya o no realizado de verdad, terminó de clavarle la puntilla a ese partido. Igualito está sucediendo con lo que se dijeron Cervera y Vicente en campaña.

—No podemos hacer menos que calificar como "doble moral" el hecho de que el Sr. Alberto del Río Leal —ex coordinador de "Amigos de Fox"— se queje allá en Yucatán, en su propia tierra, de la serie de auditorías que le siguen practicando en su negocio presumiblemente por el hecho de pertenecer al grupo de Fox, trabajar en el Ayuntamiento y a la vez intentar ser empresario. ¿A quién engañan con ese doble mensaje? ¿Dónde trabaja el Sr. Del Río?, ¿no con Xavier Abreu? ¡Entonces que le reclame a Xavier el que su amigo Cervera lo hostiga y persigue fiscalmente! —aprieta el tema nuestro contertulio.

—Ciertamente la política conlleva en su esencia una buena carga de inmoralidad, pero lo que no sabíamos es que a ésta se le combata con lo mismo. ¿De qué entonces ha servido la llegada de Vicente al poder? ¿Es también integrante de la simulación? ¿De cuándo acá las autoridades electas por el pueblo, emanadas de la oposición, deben someterse a lo que digan gobernadores como Cervera? Sugiero que el Sr. Del Río rompa relaciones con el Sr. Alcalde de Mérida y pida licencia en el Ayuntamiento hasta en tanto éste no emita una declaración oficial sobre el suceso. La pregunta que le puede hacer Del Río a Xavier es: ¿Qué te produce sentarte con Cervera, con Myrna y con Migdalia, si son ellos quienes atropellan a tu gente, a tus amigos, a tu partido y a la sociedad que te eligió?

—Yo agregaría: ¿Qué piensas de que un funcionario de primer nivel de tu gabinete sea atropellado en su vida privada y en su negocio por ser servidor de tu ayuntamiento y miembro de tu partido? ¿Qué piensas de que el futuro candidato a gobernador de tu partido —Patrón Laviada— sea perseguido por la representante del Congreso que invitaste a la sesión de Cabildo a tu lado, en tu mesa? ¿Por qué simular ante el pueblo un clima que en la realidad no se vive? ¿A quién engañas, Alcalde? ¿Por qué hacerle creer a los yucatecos que el supuesto respeto que se profesan en público no es más que una obra de teatro? ¿Hasta cuándo la política seguirá siendo incongruencia y simulación?

Por eso Cervera no les tiene respeto. Decimos. Nos vemos el próximo viernes. (B.B., México, D.F., septiembre de 2000)

Comentarios a: baltasarbarbolla@yahoo.com