Las
condiciones políticas en México son inciertas, la desaparición de las dos instituciones
que regulaban la vida del país: el presidencialismo y el partido de Estado, obligan a los
actores políticos, desde el Presidente, el poder legislativo, y partidos políticos a
tomar acuerdos entre sí para no detener el desarrollo del país o, mejor dicho, para no
reventarlo; la gobernabilidad está prendida de alfileres, pareciera que en cada
situación de decisión los partidos se jugaran la existencia misma. En ese sentido, la
reforma fiscal —tan necesaria como espinosa— es trascendental para fortalecer la
economía nacional e impulsar con ello el crecimiento que genere bienestar a la
población; sin embargo, en este asunto las cosas no son tan sencillas, sobre todo si de
ganar posiciones políticas se trata, lo que a juicio de la ciudadanía representa un
desgaste sin sentido, ya que está consciente que al final será, como siempre, la
afectada.
Fox y Patricio.
Compromisos con la justicia social
|
La población comprende bien lo que
acontece en nuestro país, sabe que nada ha cambiado, resiente los mismos problemas y en
el fondo acepta que la democracia va más allá del simple hecho de elegir a unos para
suceder a otros, la ofende profundamente el saber que del Fobaproa (Ipab) se origina la
burla más grande hacia ella, pues no existe castigo para quienes estafaron y se
beneficiaron ferozmente a costa de sus necesidades, más aún cuando tiene conocimiento de
quiénes son y a qué se dedican. La continuidad en el modelo económico neoliberal coloca
a Fox en la mira de millones de compatriotas sumidos en la pobreza, que si bien es cierto
que los hereda, también es cierto que los mantiene sumidos en ella; Fox le apuesta el
todo a la reforma fiscal, de noche le ha pasado el rechazo mayoritario de la población a
la ley indígena (que no representa fielmente a los indígenas) lo que sin duda le
significa el recelo de ésta, que más temprano que tarde se ha dado cuenta que la
problemática del indígena no es prioridad en el gobierno del cambio. La justicia social
es un asunto pendiente. México siempre ha estado en transición, como muchos países de
América Latina, tiene un cáncer que le afecta: la corrupción y una enfermedad que le
aflige: la Pobreza, pero esta problemática se agudiza más si se está consciente de que
estos fueron los factores que llevaron a la nación a la alternancia del poder y a
intentar olvidar el pasado, lo que hasta ahora no ha sido posible por la falta de un
proyecto claro, viable y que provea a los mexicanos de justicia social.
Ante la realidad expuesta y a pesar de la
oportunidad que esto representa para su reivindicación social, el Partido Revolucionario
Institucional lamentablemente no reacciona positivamente, sumido en su crisis más severa,
existencial y evolutiva, no termina de dar tumbos y de caminar a ciegas sin rumbo fijo.
Pareciera que quienes lo dirigen desean culminar el proceso de su desaparición. Labastida
y el clan perdedor que lo dirige deberían reflexionar y considerar responsablemente si la
militancia los acepta o los rechaza, seguramente se darán cuenta que miles de mexicanos
que ven en el PRI su proyecto personal de vida tienen bien claro sus perspectivas y en
ellas ellos no encajan. Lo mismo pasa en Yucatán. Vivir decidiendo es ejercer la
libertad, ¿acaso hay esclavitud en México? Entonces abramos las puertas a la democracia
y asumamos con responsabilidad que nada puede detener la evolución del criterio social
que privilegia hoy más que nunca en la era moderna, la ética, la honestidad, la
transparencia y la rendición de cuentas, o ¿es que acaso no tenemos derecho los
priístas a ejercer esa libertad? Estoy seguro que miles de militantes no han abandonado
sus ideales y mantienen viva la esperanza de lucha, ¡ahora es cuando, compañeros! La
asamblea nacional es la gran oportunidad de retomar el proyecto revolucionario y, para que
haya éxito rotundo, se debe pugnar por la democracia; ni duda cabe, incluyendo a los
muchos se expulsará a los pocos.
En nuestro estado, la situación política
tiene la mirada vigilante de la sociedad, lo que se entiende claramente, pues vive su
realidad histórica; sin embargo hay una gran expectativa pues nadie sabe lo que
sucederá, muchos esperan que el nuevo gobierno destape asuntos oscuros y marque una
línea de separación que los proteja, otros, se mueren en la angustia de no saber cuál
será su futuro político, en fin, las cosas, como sean, deben ser analizadas con
responsabilidad, ya que hasta ahora el nuevo poder público ha privilegiado el respeto y
la cordura. Vayamos por partes.
La legitimidad de Patricio Patrón
Laviada.— Es su fortaleza, pero debe ser cuidadoso de no cometer errores de
ninguna clase, ya que podría ser factor de desestabilización, incluso al interior de su
gabinete y de su partido. El burocratismo es un exceso de poder y todo exceso está penado
por la sociedad; durante muchos años éste fue el talón de Aquiles del servicio
público, blanco de muchas quejas de miles de ciudadanos que pagando sus impuestos no
entendían el porqué de mantener una estructura de personal que se excedía en sus
funciones haciendo gala de la prepotencia, la inoperancia, la ineficiencia, la mala
educación y, en muchos casos, de su falta de preparación. Continuar con estas prácticas
significa cambiar para seguir igual. La designación de gente descalificada para ocupar
puestos en el gobierno es una falta de respeto hacia la ciudadanía que votó por el
cambio positivo (incluso los que votaron por otra opción) y proyecta una posible
devaluación de la imagen política de Patricio Patrón, como en el caso tan mencionado
pero cierto, del famoso "Perro Osorio", que no es más que un simple y
común oportunista depravado que lamentablemente se ostenta como priísta y fervoroso
seguidor de Orlando Paredes. Por cierto, habría que preguntarle a las huestes (que los
hay en todos los niveles del partido) del Senador si el "Perro Osorio"
sería catalogado como traidor, como suelen calificar a quienes los desnudan con altura y
nivel diciendo sólo la verdad, que sólo sirven para nada y menos que eso (desde luego
que hay sus honrosas excepciones), pero como diría el otrora "poderoso" Raúl
Montalvo: "eso, es otro López". Sin duda hay que rectificar, no hacerlo es un
gravísimo error, Sr. Gobernador; don Benito, dígale al dogo ese que aguante vara, que no
chille y que se prepare para rendir cuentas. Ni modo, así es esto.
Rumbo a la Asamblea Nacional del PRI.—
Es lamentable que, a pesar de la sacudida, hay quienes pretenden hacernos creer que nada
cambió, quizás porque presumen que el único culpable de la derrota del pasado 27 de
mayo es Orlando Paredes Lara, sin darse cuenta que la culpa la tienen todos quienes
podían haber arreglado todo esto pero no quisieron, unos porque les convenía, otros
porque los sometieron, otros por revanchismo, otros porque se sintieron ofendidos, otros
porque serían hombres muertos, otros estarían 6 años en la banca, otros se mantendrían
en ella, y bueno, lo cierto es que siempre prevaleció el "Todos contra Cervera"
y el "Cualquiera menos Orlando" contando incluso con el lapidario "Si es
Orlando perdemos"; ahora unos, los que sienten que "es su momento", asumen
una postura vergonzosa pues quieren arrebatar lo que creen que les quitaron, gritan ¡no a
la imposición! Y hoy aplican la misma medicina, o ¿acaso no fue una imposición lo que
sucedió en la sesión de consejo político del pasado 10 de Agosto? Roberto Pinzón,
presidente estatal del Partido, dice en una entrevista a un periódico local que el
consejo político nombró a la comisión que organizará la asamblea estatal, cuando que
en realidad debió y debe decir: "el consejo manipulado en su mayoría por gente
afín a los intereses del pasado, ratificó la propuesta de la comisión que hice en
calidad de presidente, la cual (o sea, la comisión) pactó conmigo y se comprometió
conmigo para no fallarme en la organización y así cumplir con los deseos de... (aquí
él debe señalar el nombre, porque de hacerlo estaría yo usurpando sus funciones como lo
hizo Rach Acosta, el "regidor valiente"), por eso se ratificó a Adda
Cámara Vallejos, a pesar de haber recibido sólo 27 votos a favor de más 150 consejeros,
sí, así fue, esa es la verdad". Desde luego que no lo hará, pero ha quedado
demostrado que todo se está preparando para mantener al PRI al margen del cambio y al
margen de la democracia; un ejemplo más de esto es la exclusión de corrientes nuevas en
el consejo, como la de la fundación Madrazo, con base en estatutos destinados a
modificarse, lo que los hace de entrada caducos, o la designación de miembros bien
servidos en épocas pasadas a los que se señala como "distinguidos" para
organizar la asamblea y peor aún que ellos deciden quienes presidirán las mesas de
debate en las asambleas municipales (esto me lo dijo Víctor Caballero, gracias por tu
honestidad, amigo), es una barbaridad, un atropello, un insulto, ¿acaso no hay gente
joven preparada que refresque este asunto? ¿Por qué Luis Echeverría Navarro o Gaspar
Gómez Chacón? De los cuales no tengo nada en su contra, sólo los señalo, pues mientras
tuvo hegemonía Cervera en el PRI (¿será que ya la perdió?) estuvieron en la banca,
¿qué hay de Adda Cámara Vallejos? ¿Puede ella decidir quiénes serán sus
colaboradores en las asambleas municipales? No, no, no está bien todo esto, lo justo era
que en la sesión mencionada Roberto Pinzón pusiera en manos del Consejo el diseño de la
comisión, se propusieran nombres (ternas) y se eligiera vía el voto libre, pero no, no
fue así. Qué pena, es lamentable, bochornoso diría yo. Este no es el partido que
necesitamos, ilegítimo, soberbio, antidemocrático y caduco.
Escenarios del PRI.—
Puedo decir que el Partido se enfrenta a su más grande reto, los triunfos alentadores en
Tabasco, Aguascalientes y Oaxaca nos señalan que el PRI está vivo, que aún hay gente
que cree en él, en sus principios, en sus bases ideológicas; eso es bueno para México,
pues equilibra las acciones políticas, le da sustento a la reforma del Estado y refresca
los liderazgos sociales que abanderan las demandas de millones de mexicanos. El PRI es una
institución y como tal es incorruptible. Los corruptos fueron y son algunos de sus
dirigentes. Por eso nadie puede negar la necesidad que la nación tiene de una izquierda
leal y responsable; el PRI es una organización nacional que debe someterse a la
"evolución", ajustándose a la democracia, debe ser duro con los excesos
cometidos en el pasado y debe divorciarse de él, es decir, de la corrupción y el abuso
del poder, solo así podrá salir bien en las elecciones federales del 2003, pero es
necesario trabajar desde ahora, de no hacerlo los posibles escenarios serán negativos.
Procedamos:
La asamblea nacional será el termómetro,
la militancia deberá ser el juez, ella deberá dictaminar con quiénes, cómo, cuándo,
con qué instrumentos y bajo qué filosofía se encararán los retos electorales por
venir. El PRI se juega su existencia en ella. Si opta por la evolución, gana, si no,
entonces muere.
Los puntos finos.— Dicen que
durante la asamblea estatal, a Roberto Pinzón le decían "¿quién te pegó que
hasta el dedo me dolió?". Dicen que el PRI después de "nombrar" (según
don Robert) a la comisión organizadora, lo presentan así: ¡Más fuerte que una lechuga!
¡Más ágil que una tortuga! ¡Su escudo es un corazón! El sargento mosquito está
pensando seriamente formar parte del grupo SIDA (qué buena puntada de La Revista, Sin
Ingreso Desde Agosto), y está pensando seriamente gestionar el ingreso de algunos
connotados compañeros suyos de grandes batallas, sólo está esperando línea para ello;
por cierto que se molestó mucho porque se suspende el programa de dotación de lavadoras
y ahora se pregunta ¿de qué va a vivir? Vaya preocupación del sargento, ni modo, caum.
A ver, y para los "chavos" del PRI ahí les va una trivia ganadora, si la
adivinan no digan que no se les dijo lo que les iba a pasar, eso es para que aprendan,
"chamacos mugrosos" (a quien le venga el saco, no le saques, caum). En el
pasado, Enanitos Verdes (grupo de rock) sacó una canción futurista que a los políticos
del terruño les cae de a diez; veamos: "creías que la balanza siempre estaba a tu
favor (¿eh?) y lo mejor de todo era que solo lo creías vos (¿qué tal?), desesperado
hoy miras las paredes de tu habitación (uuyyy) y hoy gritas muy fuerte pero nadie te
conoció (¡perros! Osorio, ahí te hablan) y ahora tendrás que seguir cargando tu cruz,
por el resto de tus días" (¡madre santa!). Y ya no voy a mencionar nada del buen
Edwin Chuc, luego se molesta y se pone ¡bien gacho! Es decir, re feo, caum, ni
hablar, saludos a Charli, no te preocupes mano, ahora que no eres nada ¿cuándo?
Te saluda la Sáenz, dice que tú sabes, que le hables.
Comentarios a maradona78@latinmail.com
(A.L.M. Mérida, Yucatán, Méx., agosto de 2001).
* Miembro del Consejo Político del
PRI en Yucatán en febrero de 2000 |
