Cambiar de gobierno, sobre todo en un México asfixiado por un solo partido, requirió de rituales cuyos significados alcanzaran a toda la sociedad, inundaran los afectos de cada sujeto, se convirtieran en sentido común y dejara la sensación en cada cual de que el cambio es incuestionable.

Sólo así era posible percibir las transformaciones, aunque no parezcan –hoy por hoy- muy profundas. Está por cumplirse el primer año de la presidencia de Fox y es inevitable aventurar un balance de sus logros y fracasos.

En lo económico, el cambio adquirió varios significados: por una parte, darle un nuevo aliento a las reformas estructurales pendientes (fiscal, financiera, energética, agropecuaria, laboral) que le permitan a la economía alcanzar y mantener tasas elevadas de crecimiento, de manera que se creara la mayor cantidad de empleos y de riqueza. Por la otra, modificar los patrones de crecimiento con la finalidad de revertir las tendencias de concentración del ingreso en cada vez menos empresas, familias y personas.

En materia social, los cambios más demandados son la reforma profunda del sistema educativo, para ofrecer educación de calidad a todos los mexicanos, y poner en marcha una política más eficaz y agresiva de combate a la pobreza extrema, complementaria a los cambios económicos para impedir que la pobreza siguiera creciendo. Esas acciones más las correspondientes en salud, vivienda, dotación de infraestructura y servicios públicos básicos tendrían la doble finalidad de igualar las condiciones de todos los mexicanos, especialmente los que han sido excluidos, para que puedan participar en igualdad de circunstancias en los diversos mercados, y de crear oportunidades de desarrollo personal, comunitario y regional.

Del sueño ciudadano, qué debería haber sido logrado en doce meses, es otra pregunta a considerar para poder evaluar con justicia a Vicente Fox y su gobierno. En este sentido, la gente es sensata y no pedía imposibles en un plazo tan corto; en todo caso quería señales claras de la voluntad de cambio en algunos rubros. El gobierno tenía la opción de escogerlos y ponerlos en su agenda.

No debemos olvidar que la alternancia en la presidencia de la República fue posible, entre muchas variables, debido a la amplia expectativa de cambio que ofreció en campaña el hoy presidente Vicente Fox. A un año del primer gobierno de la alternancia, la sociedad quiere ver resultados. Pero por una u otra razón la acumulación de los éxitos es demasiado frágil y delgada, y la suma de errores, propios o ajenos, reales o inventados, pequeños o grandes, importantes o intrascendentes, se ha abultado en el transcurso de los primeros 365 días.

Bien dicen: "Del tamaño de la expectativa puede ser la frustración". Allí puede estar la clave del desánimo que se vive. Hay que equilibrar lo deseable con lo posible, evitando las injusticias de la tabla rasa...

No obstante, se tuvieron dos logros importantes: mantener la inflación decreciente y los salarios –aunque mínimamente- creciendo en términos reales. Pero esos resultados positivos parecen pocos ante el caudal de promesas hechas por los nuevos y atrás quedó ya la polémica sobre el número de pobres que existe en el país.

Los primeros doce meses de gobierno foxista han sido muy costosos, la imagen presidencial ha bajado considerablemente en sus niveles de aceptación; el contexto económico internacional se ha complicado de forma severa y ha golpeado a la economía mexicana con menos inversión; las relaciones de la Presidencia con el Poder Legislativo muestran claros desencuentros; la relación con los medios y la opinión pública expresa tensiones permanentes, a pesar de los amplios niveles de libertad de expresión que indudablemente ha contribuido a generar el propio Fox, que hasta ése mérito se le regatea.

Todavía faltan cinco años y no hay que perder de vista que los márgenes de maniobra son estrechos, que los interlocutores de la oposición son difusos y que los números en el Congreso se muestran adversos. A pesar de los errores y obstáculos, tal vez todavía es posible recuperar la iniciativa de cambio y pactar las reformas que den a la alternancia sustento institucional. Si Fox fracasa, las expectativas democráticas podrían dañarse gravemente y estaríamos ante el peligro de una restauración. ¿Se imagina?