 |
|
|
 |
Mérida,
|
|||
 |
||||
|
Gis y pizarrón Transparencia |
||||
|
||||
| Por Lorenzo Carrillo Alcalá | ||||
|
||||
|
"La
transparencia en el ejercicio de los recursos es necesaria para
cambiar la percepción que se tiene de lso dirigentes sindicales". La nueva Ley de la Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, ha sido motivo de comentarios por los especialistas en materia política y también de una enorme publicidad a través de los medios. En esta última se reitera, que: Toda información gubernamental es un bien público. Tener acceso a ella es un derecho del ciudadano. Y dice también: Ley aprobada por los diputados, pero además menciona ¡Qué bueno que los diputados votaron por ella! Lleva el logotipo de la LVIII Legislatura y con las imágenes de ciudadanos de distintos estratos sociales y diversas culturas, se expone la necesidad de saber acerca de temas que antes eran tabú para la clase gobernante. Esta publicidad va dirigida a los electores que empiezan a ser revalorados por los partidos políticos debido a los ya cercanos comicios federales, y se propone dar a entender que nuestros legisladores quieren estar acordes con los tiempos que marca esta moda democrática, promoviendo su imagen como vanguardistas por una mayor transparencia en el quehacer gubernamental. No cabe duda que quieren obtener la confianza ciudadana, no recuperarla, porque prácticamente nunca la han tenido. Por eso se manifiesta que con la nueva ley, muy pronto se podrán despejar dudas como las siguientes: ¿Cuánto ganan los políticos: el presidente, los senadores, los diputados, los altos funcionarios? ¿Qué pasó con Acteal y Aguas Blancas? ¿A quiénes, por cuánto y por qué se otorgan los contratos para las obras públicas? ¿A cuánto ascienden el financiamiento a los bancos y las prerrogativas de los partidos políticos? ¿Qué pasó en 68? Hermoso sueño que no es con relación a los países nórdicos con democracias consolidadas y ejemplo de su funcionamiento, sino de México, la tierra nuestra. Los científicos dicen que la duda es madre de la sabiduría y nuestro escepticismo nos lleva a hacer un repaso del pasado de muchos de esos personajes que hoy gozan de fuero constitucional y lo utilizan como impunidad para ocultar su enriquecimiento, que sólo es explicable por formas que no han de ser muy honestas. Por esa razón concluimos que no debemos ilusionarnos tanto. Tenemos muchas experiencias en el país, que nos hacen ser ariscos, pues desde la época colonial el Virrey Calleja juró la constitución liberal emanada de las cortes españolas para aplicarla en el territorio novo hispano, pero no cumplió. Tuvo el cinismo de decir que juramento no implica cumplimiento. Su ejemplo cundió y aún persiste. Esta nueva Ley será aplicable para las instituciones gubernamentales. En nuestro país, donde gobierno, estado y partido hegemónico, hasta hace poco tiempo eran lo mismo, mucha gente confundida cree aún que los organismos corporativos del PRI son dependencias de gobierno o algo similar. En el caso del SNTE lo es cuando conviene a los intereses de su dirigencia y actúan en forma pro gobiernista, pero cuando una decisión le puede afectar, se vuelve un ente autárquico y recuerda su autonomía a todas luces. Si bien es cierto que esta ley no los obliga a la transparencia, en sus estatutos internos existe cierta responsabilidad de informar. Si se cumpliera con su aplicación -desde luego sin las manipulaciones de los expertos grillos que se preparan muy bien gracias a las aportaciones económicas de todos sus miembros, para que luego con corruptelas se mantengan en el poder- se permitiría a los agremiados obtener mayor información del estado que guarda su sindicato y se sentirían más parte de él, pues es muy obvio que el denominador común en los trabajadores de la educación, respecto a su organización, es el importamadrismo (la expresión más acertada -para este caso- en el léxico del español que se habla en México.) Los miembros del SNTE, o sea sus agremiados esperan contar con una norma que realmente se aplique para transparentar las acciones de sus dirigentes y el manejo del patrimonio sindical. El congreso de reforma estatutaria -por cierto pospuesto- puede ser el detonante para construir las reglas en que se desarrollaría un nuevo sindicalismo, que haga posible saber cómo se maneja lo que es propiedad de todos los trabajadores de la educación, mismo que ha secuestrado un grupúsculo muy amañado y mafioso. ¿Alguno de la base trabajadora sabe a cuánto asciende el monto de las cuotas que percibe la dirigencia nacional del sindicato y cómo las distribuye para sus egresos? Es más fácil tener acceso a los archivos de la CIA, del Pentágono o del manejo de la política vaticana, que obtener esa información. Pero esta negativa perenne y contumaz de abrirse a un escrutinio real -no a la farsa de los aborregados congresos nacionales y seccionales- empieza a quedar rebasada por el sentir de los trabajadores que ya tienen el prurito de ciudadanizarse, porque entienden que el SNTE se constituyó para los trabajadores, no para que los trabajadores mantengan a una clase parásita y perjudicial a sus necesidades de alcanzar mejores estratos de vida. Hay que dejar de ser mudos testigos de los negativos acontecimientos y, por lo tanto, mudas víctimas. Como se carece de la información pertinente, con los amigos de la peña cafeteril hicimos un ejercicio acerca de los ingresos del sindicato más numeroso de América Latina, con los supuestos siguientes: se menciona que sus miembros, en nuestra entidad, son 26,000, entre estatales y transferidos y que la SEGEY aporta alrededor de $3,500,000 mensuales a la organización por el concepto de cuotas sindicales, que son el equivalente al 1% de la la percepción de los trabajadores, lo cual nos da $134.61 promedio. Al multiplicarlo por 1,200,000 miembros con los que aproximadamente cuentan a nivel nacional, se obtiene la cantidad de $161´532,000 al mes, lo que vuelto a multiplicar por 12 meses se convierte en $1,938´384,000. Casi serían dos mil millones de pesos al año. Pero ¿cómo se distribuye, cuánto otorgan para el funcionamiento de las secciones, en qué otros rubros se invierte? Esa supuesta cantidad hace posible los constantes viajes al extranjero de Freddy y Paulino, dizque para capacitarse en los menesteres de la política. ¡Pamplinas! No hay peor forma de tirar el dinero que enviar a alguien sin la capacidad necesaria a estudiar a Oxford, reza popular expresión. De esos mismos recursos sale el dinero para que el SNTE tenga delegados nacionales diseminados por todo el país, viviendo en lujosos hoteles; también para financiar campañas del PRI, obras editoriales que en nada benefician al magisterio, costosos eventos para que se luzcan los dirigentes; el famoso CNAP que maneja la propia Elba Esther para su proyecto personal, y que tan sólo en nuestro estado tiene distribuidos a más de diez espías en lugares estratégicos; los traslados de los amigos de Freddy, Paulino y Jorge Sosa para asistir como esquiroles a las fraudulentas elecciones de Michoacán, así como el congreso y viaje a la capital tarasca de Amalia Couoh Tun, ex abanderada de la oposición magisterial en Yucatán y hoy instrumento al servicio del CEN del SNTE. Por otra parte, tenemos que el Diario Oficial de la Federación del 18 de mayo de 1992, publicó el Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica y en uno de sus contenidos se menciona lo relativo a vivienda que a la letra dice así:. "De otra parte, a fin de complementar el salario profesional y contribuir a una mejora importante en los niveles de vida de los maestros, se integrará un programa especial de fomento a la vivienda del magisterio en el que se aprovecharán los institucionales de apoyo a la construcción de vivienda y las nuevas oportunidades de financiamiento a que dará lugar el Sistema de Ahorro para el Retiro. Este programa ofrecerá opciones de construcción y crédito, conjuntará los esfuerzos de los diversos organismos de vivienda de la Federación y contará con la participación de los gobiernos estatales y municipales, así como de la iniciativa privada." Es inquietante que, ante las pruebas de corrupción enviadas por la agencia APRO a distintos medios nacionales, no se haya otorgado una respuesta contundente para desmentir las acusaciones contra la mandamás del sindicato, donde la señalan como participante en un gran fraude, precisamente contra el fideicomiso mencionado en el párrafo anterior, que fue creado para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores de la educación. En México creemos que el que calla otorga, por eso es preocupante que para financiar a VIMA -así se llama aquel fideicomiso- se obtengan recursos del SAR que para muchos trabajadores es una esperanza para cuando llegue el momento de retirarse y aspirar a una vida sin tener que recurrir a la caridad o molestando a los hijos para la atención de sus necesidades elementales. Es doblemente grave un fraude de este tipo. Algunos de los que ya peinan canas recuerdan que cuando se inició el FOVIISSSTE, se acordó que después de determinado tiempo de cotizar, se entregarían los fondos que cada empleado había logrado juntar, pero cuando se aproximaba la fecha de vencimiento surgieron otros acuerdos para hacer la entrega hasta la jubilación o el retiro y con mermas de gran consideración respecto al proyecto inicial. SAR. FOVISSSTE e ISSTEY fueron las cajas chicas de gobiernos corruptos que actuaron en contubernio con nuestros líderes sindicales. Los trabajadores siempre pagaremos los platos rotos. Por esa razón, aún cuando se esté decepcionado por la pésima actuación de los dirigentes, se debe participar en cuestiones de política sindical y exigir, como corresponde, el derecho a estar informados y sobre todo a decidir lo que debe hacerse con el patrimonio. Otro perjuicio inmediato causado por el fraude en VIMA, se observa en el magisterio yucateco, pues los préstamos a corto plazo, cuyas solicitudes se entregaron desde septiembre, no los autorizan debido a la falta de recursos; lo poco existente se utiliza para solucionar el enredo en que se metió Freddy Santos al manejar en forma discrecional los préstamos de contingencia por el huracán. Se los ofreció a todos, aun a los que no los necesitaban, pero les llegó poco dinero para atender tantas peticiones, pues por el lío que atraviesa el citado fideicomiso, no se enviaron los recursos ofrecidos. En la desesperación para salir del atolladero, la dirección nacional del SNTE pidió a las demás secciones del país, cedieran parte del presupuesto que les asigna el ISSSTE, para solventar en parte el problema. Obviamente la más sacrificada con su presupuesto formal fue la 33 y esta situación repercute en los que solicitaron préstamos a corto plazo. Quienes recurrieron a esa prestación lo hicieron para satisfacer alguna necesidad, y sin embargo los están marginando para beneficiar a los cuates de los líderes que no tuvieron daños en sus viviendas. Basta echar un vistazo en cada población para comprobarlo. Por eso es preciso contar con la información de cómo se realizó la distribución estatal de estos préstamos y quiénes fueron los beneficiados, -se habla de 1,600- Aunque sea una lista en la pizarra de avisos. Porque como dicen los jóvenes de ahora, no "maaancheeen..." más el nombre de la organización. "Las
organizaciones no pueden seguir asociándose a la simulación
o corrupción, porque desgraciadamente así nos han
visto y a veces algunas conductas lo han permitido", dijo la
profesora Gordillo... y del dicho al hecho, pues hay una gran simulación. |
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
