 |
|
|
 |
Mérida,
|
|||
 |
||||
|
Mi punto de vista El PRI no ha muerto, sigue vivo... |
||||
|
||||
| Por Alejandro López Munguía | ||||
|
||||
I.- Todos coincidimos, bueno casi todos, en que el autoritarismo es la antítesis de la democracia. Y puede o no ser efectivo -todo depende de las metas a conseguir y de las formas a seguir- pero la verdad, es que representa un peligro para la sociedad, por lo que conlleva el soportar el yugo de la imposición producto del absolutismo y el monopolio político, algo de lo que Yucatán conoce en carne propia, por eso es importante impulsar la pluralidad hasta consolidarla, si es que se desea avanzar democráticamente hacia el futuro. Sin embargo, se debe tener cuidado en esta cuestión, pues la pluralidad por si sola no es garantía del éxito de la democracia; en este sentido la aparición de mas partidos políticos en el escenario político lejos de ser un aliciente para la sociedad, le representa un peligro, pues si bien es cierto que la sociedad requiere y demanda de espacios de participación, la mayoría de estos carecen del respaldo social. En consecuencia, y lamento tener que decirlo, quienes alimentan a estas nuevas organizaciones son políticos que se desprenden del PRI, o de otros institutos, incluso de organizaciones civiles. Y es que, sin duda, en los partidos políticos (viejos y nuevos) la práctica del autoritarismo es una tentación de la que no escapa ninguno, todos en poco o en mucho, ceden ante ella. Lo curioso es que pretenden hacerlo sin asumir la responsabilidad social que esto implica. Los intereses particulares de los pocos, se privilegian por encima de los muchos, aún y cuando quienes los dirigen lo niegan y hasta abanderan una causa que no tiene más novedad que los colores y los nombres de corte ciudadano. Salvo el PRI y el PAN, los demás partidos políticos no tienen una militancia tangible y comprobable en el Estado. La aparición en la escena de nuevos partidos puede no ser tan productivo para la sociedad, toda vez que se alimentan del reciclaje político y no de la formación de nuevos cuadros surgidos de la misma. II.- El fracaso de la democracia en México y particularmente en Yucatán se fundamenta en evitar la participación directa de la sociedad. Y aunque los nuevos partidos se presenten ante ella como una opción electoral viable, la sospecha de la manipulación y el autoritarismo les condenan a sufrir la desconfianza social, cuando menos al inicio de su gestión. Muchos partidos han fracasado en el intento, un ejemplo de ello lo es el desaparecido PARM, que en diversas ocasiones se reorganizó y termino por no cuajar, quien no recuerda la desaparición del partido de la Rosa (¿de Ana Rosa?, ¡no, no, ése no!) el de Democracia Social, con todo y que su candidato presidencial se llevó las palmas por su honesta forma de hacer política, hasta ahí quedó el asunto. Pero vayamos a fondo, ¿en qué le beneficia a la sociedad un nuevo partido en donde se tiene claro todo menos el cómo va a participar el ciudadano?, porque no todo se puede basar en criticar al gobierno, pues eso sería tanto como simplificar hasta lo absurdo, el complejo concepto de la democracia, si de eso se trata pues la cosa es rete sencilla, aquí la situación es definir con claridad en qué radica la razón de ser de estas nuevas organizaciones, es decir, ¿cuál es la aportación política y social que estas le hacen al país, que como nación requiere de propuestas y proyectos viables de desarrollo?, esto no es tan sencillo como muchos creen, la existencia y convergencia de muchos partidos políticos, no es garantía de éxito para la democracia, ni representa al ciento por ciento, un beneficio directo a la ciudadanía, que al principio y al final de cuentas, es quien paga con sus impuestos el recurso económico con el que se sostienen. ¿O me equivoco? III.- Casos como los de los partidos: Convergencia por la Democracia, presidido por el ex priísta José Pacheco Durán, del Partido Yucateco dirigido por el ex priísta Juan Centurión Cabrera, y del PAY surgido de la organización priísta "Liderazgo hacia el futuro", revelan que la pluralidad no es garantía de éxito democrático. La ausencia de formación ideológica es el talón de Aquiles de estas organizaciones, cuyo padrón se basa principalmente en la simpatía de priístas y ex priístas, que empujados por las circunstancias acuden al llamado, sin que esto resulte en la conformación de su militancia. Puedo equivocarme, pero no se percibe de hecho la aportación que estos partidos le hacen a la sociedad, toda vez que no pueden limitar sus acciones a la crítica en contra de un gobierno (bueno el PY esta pegadito a la pared, por Manuelito), que quizás este haciendo las cosas lo mejor posible, y bueno, a lo mejor puede dar más o tal vez este es su tope, no lo sé, sólo el tiempo lo dirá, lo que sí sé, es que la responsabilidad de estos partidos políticos, no es informarle a la sociedad de su desacuerdo con Patricio Patrón Laviada, sino de involucrarse con la misma, a grado tal de generar movimientos ciudadanos de verdadera participación política, ejerciendo su derecho a apoyar las reformas pendientes, a proponer proyectos de ley para mejorar la Salud, la Educación, presentar proyectos viables para generar empleos, hacer plebiscitos o consultas ciudadanas para definir su plataforma política, en fin, algo positivo y real, pues de continuar procediendo de la misma forma, el futuro, su futuro, será caótico. Si un partido político no es capaz de motivar la participación social y de generar propuestas de desarrollo y debatirlas en el terreno político, entonces no tiene razón de ser, y si, desde luego que representa un desperdicio económico para el Estado y un sacrificio para la sociedad. Lo peor, es que ahí vienen más partidos nuevos con dirigentes de esas características, lo que confirma la hipótesis de que "en el PRI, hay para dar y hasta regalar", ¿cómo ven?. IV.- Un aspecto a resaltar, es la alianza entre priístas que renunciaron al PRI pero que continúan siéndolo en el fondo. El asunto es claro, el PRI no ha muerto, sigue vivo. La lucha no es por representar al pueblo, sino de tomar lo que consideran les pertenece. En su tesis de maestría, Fernando Pacheco Bailón hace referencia a la disertación política entre los cerveristas y los no cerveristas, resaltando con ello una realidad que es más que visible, es palpable, en verdad es real. En los partidos políticos pequeños, hay quienes encuentran una verdadera trinchera para luchar por su causa (diputaciones, senadurías, posiciones en el gobierno, regidurías, etc.), por cierto, ¿cuándo será el día en que estos partidos hagan un balance público de sus ingresos (proporcionados por el pueblo) y egresos (que no todos son en beneficio del pueblo)?. La sociedad no tiene por qué sostener a partidos políticos que confunden la esencia, el espíritu, la connotación, y el fundamento de la democracia, tal vez no la conocen, no sé, pero quien la conoce a fondo y la practica, pues definitivamente no la ignora ni desconoce. Al pueblo hay que retribuirle el dinero que aporta a estos partidos políticos con acciones concretas, ¡cuánta razón tiene monseñor Norberto Rivera Carrera al señalar que es excesivo el dinero público que se le da a los partidos políticos, cuando hay tantos rubros de tipo social que no están siendo cubiertos!. Ojalá y quienes están al frente de los referidos partidos asuman la responsabilidad que adquirieron, pues con el pueblo no se juega. Es mi opinión. La neta del planeta.- Es un hecho que el surgimiento de nuevos partidos políticos revela la intención de los grupos por mantenerse vigentes en el poder. De lado queda la congruencia y la ética en los actos de quienes en su momento fueron fervientes defensores del partido que los formó. Y es que, ver en la escena política a ex diputados, y ex cuadros distinguidos del PRI, así como a quienes toman la izquierda como bandera en contra de la derecha y viceversa, resulta oprobioso para la sociedad. Creo que ya va siendo tiempo de que la sociedad tome cartas en el asunto, porque no es posible que mientras la sociedad -a través de diversas agrupaciones sociales aporte propuestas positivas- los partidos descalifiquen todo, claro, menos su mediocridad. Los representantes y dirigentes de estos partidos de ocasión, lamentablemente hoy, juegan un doble juego en contra del pueblo, con la clara intención de distraer a la sociedad para maniobrar a su antojo y satisfacer sus propios intereses. ¿Y el PRI? En Nuevo León repitieron candidato a gobernador, el mismo con el que perdieron la vez anterior; y en Querétaro también, ¡vaya lío!, ¿se imagina usted como están los orlandistas?, según Fernando López están preparando el festejo del día de la democracia el próximo 28 de noviembre allá por Petronila y pues de paso aprovecharan el momento para hacer un nuevo pronunciamiento a favor de que repita, ¿la entrega? ¡no! ¡que repita como candidato a gobernador!, ujumm ta' bueno. Lo cierto es que ese día, será muy importante para quienes cobijados por el senador paredes, aspiran a ser diputados federales, seguro ahí estarán Dafne López, Edwin Chuc, Gabriela Santinelli, Víctor Caballero, Lucelly Alpizar, Carlos Pavón, Manuel Novelo, Luis Peniche, Javier Alcalá Ruz, ¡ah! Y desde luego la dinastía Hevia, Luis, Humberto y el doc. Seguro será interesante, pues esta claro que el grupo orlandista tiene sus espacios reservados, el triunfo pues no es seguro, pero las nominaciones sí (algunas) en Mérida y una plurinominal. Vamos a ver cómo le salen las cosas. Por otro lado, las escisiones recientes, entre ellas, Raúl Dzul, Arón Rito Betancourt, Joaquín Burgos, José D. López y López, Guadalupe Huchim Koyoc, entre otros, pueden producir un efecto dominó en el partido, toda vez que figuras connotadas y distinguidas del partido, han empezado a acercarse a la figura del momento: Eric Villanueva Mukul, el próximo presidente de la mesa directiva del Congreso de la Unión. No es mentira, dicen los que saben, que entre los que han tenido acercamiento de a de veras con Eric, están el presidente de Tekax, Fernando Romero Ayuso, el famoso "Oso", el de Progreso, José Luis Blanco Pajón, también Agustín Franco y otros, varios más. En fin, me pregunto si esto no afecta al PRI, yo digo que sí, ¿y usted?. Mientras tanto, el presidente de facto del CDE del PRI Carlos Sobrino Sierra necesita mostrarse más, pareciera que de pronto se le prohibió hablar, es curioso, pero mientras Villanueva Mukul habla hasta por los codos, Sobrino se calla, ¿será que habrá una alianza con el PRD?, no es improbable, tampoco impensable, pues el espectro político permite eso y muchas especulaciones más. Lo cierto es que en este momento y desde hace tiempo atrás, el PRI como partido, le queda chico a su militancia, ¿y al pueblo?, pues irremediablemente también. Los puntos finos.- La corrupción es un concepto que a pesar de que nos asusta, nos compete, así que, quien comete actos de corrupción es un corrupto, claro que no cualquier tipo de corrupto, he aquí una serie de clasificaciones de las diversas clases de corruptos que existen según el criterio de este humilde servidor, pues para lo que le pudiera servir en el futuro: hay los corruptos primerizos, los corruptos ignorantes, los corruptos eruditos, los corruptos sin vergüenza, los corruptos reincidentes, los corruptos regenerados, los corruptos degenerados, los corruptos en extinción (legisladores, regidores, ex funcionarios, etc.), corruptos de ocasión, corruptos apasionados, corruptos despiadados, en fin, total que al final, todos caen en una sola clase: corruptos sin remedio. ¿cómo la ve?. Otro que esta a punto de irse dicen por ahí es el Lic. Díaz Payán, aquel del MT del PRI, cero y van... ¿Quién no conoce a Gabriel Zapata Bello?, y no me vayan a salir con la pregunta ¿quién es ése? porque sería el colmo!, estoy de acuerdo, porque lo conozco y sé de su honesta actitud política (sólo la de él, aclaro) con su posible candidatura a diputado federal, no sé si gane, pero sí la mueve, me cae que sí. (A.L.M., Mérida, Yucatán, Méx., noviembre de 2002) |
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
