|
Edición 1058 • 09 de Febrero del 2010 |
|
|
Brasil, líder Latinoamericano Edición 1058, 04/Febrero/2010
María Cristina Rosas mcrosas@tutopia.com La vieja rivalidad entre México y Brasil en términos de liderazgo en América Latina y el mundo se está definiendo a favor del segundo. Parte de la explicación reside en que el gobierno de Felipe Calderón ha dado prioridad a la agenda de seguridad interna en detrimento de otros temas, en particular, la política exterior. Asimismo, la crisis económica, aunada a una combinación de desafortunados acontecimientos como la epidemia de influenza AH1N1, efectivamente han llevado a que las autoridades nacionales miren a la problemática interna. Es paradójico, sin embargo, que justo cuando se ha optado por considerar a la política exterior como algo residual, México se encuentre en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas como miembro no permanente, foro en el que cotidianamente debe lidiar con una gran cantidad de conflictos y crisis internacionales de cuya atención no debería sustraerse. México participa en el Grupo de los 20, que reúne, además de las economías más importantes del mundo, a un grupo de países llamados “emergentes” cuya presencia y gestión se considera importante, en particular, en estos momentos de crisis económica. Sin embargo, México no ha mostrado liderazgo ni ha hecho propuestas desde su particular trinchera, la de país en desarrollo que requiere mercados abiertos para sus productos e inversiones y turismo extranjeros. En el marco de la crisis de Honduras, México ha jugado un papel residual. Es verdad que cuando el depuesto mandatario de esa nación visitó México, hizo una serie de desafortunadas declaraciones poniendo en duda la investidura del Presidente Calderón y es entendible el enojo que este hecho causó en las autoridades mexicanas. Sin embargo, al margen de los errores de Manuel Zelaya, México ha perdido espacios e influencia en regiones tan cercanas a sus intereses como América Central, donde Venezuela y ahora también Brasil, están jugando un papel determinante. A diferencia de México, Brasil tiene una política exterior muy activa. Lo mismo se involucra en los debates sobre el manejo de la crisis económica actual en el Grupo de los 20, que en las gestiones para reactivar a la moribunda Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Asimismo, mantiene sus aspiraciones de ocupar un asiento como miembro permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y para dar credibilidad a ello participa activamente en las operaciones de mantenimiento de la paz de esa institución, encabezando la misión en Haití. Lula además, es pragmático. Mantiene relaciones cordiales con regímenes de diversa filiación política y lo mismo se reúne con Raúl Castro, Hu Jintao y Hugo Chávez que con George W. Bush (cuando éste era Presidente) y ahora también con Barack Obama. En el plano regional, ha tratado de fortalecer al Mercado Común del Sur (MERCOSUR) en un contexto particularmente adverso. En contraste, México pasa inadvertido en la mayor parte de los foros de importancia en que participa. Se mantiene titubeante en torno a temas tan importantes como la participación de las fuerzas armadas en operaciones de paz de Naciones Unidas y por si fuera poco, ahora, con el regreso de Manuel Zelaya a Honduras como huésped de la embajada de Brasil en Tegucigalpa, México francamente se ve rebasado por las acciones brasileñas, con lo que el gobierno de Lula termina por poner en tela de juicio la visión política de la administración de Felipe Calderón en torno a América Central. Se le podría achacar a la crisis económica este abandono de la política exterior. Sin embargo, en los 80, durante la llamada “década perdida”, México proyectó liderazgo en América Central al crear el Grupo de Contadora con Venezuela, Colombia y Panamá. Hoy, esas acciones parecen tan lejanas… Queremos conocer tus comentarios
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
Especial
Columnas
Opinión
Península
De Fondo
